【案情】2005年12月3日，原告蒋美英、被告谢锦森及蒋国生、石劲松签订《合股筹建灵川县九屋镇东源村委鹰雄电站协议》，协议约定，该电站建成以后按实际结算，每项设备及施工项目的经费须经董事长、副董事长兼指挥长、一位副指挥长协商同意才能开支，股东、发电量按股份投资分配方案，本站在修建成功由蒋美英担任董事长，谢雄担任副董事长和指挥长，蒋国生和石劲松分别担任副指挥长，财务开支由董事长签字报账，凡是报账的发票都需有股东成员之一证明方可生效，如发现有虚假发票或少支多报的发票，以一罚十，财务开支在每月底董事会成员会议公布一次。2006年元月1日，原、被告又签订一份《合股筹建灵川县九屋镇东源村委鹰雄电站协议书》，协议约定，该电站建成后按实际结算，由发起人蒋美英和谢雄担任正、副董事长，电站建成发电后，蒋美英占51%，谢雄占49%，由董事长主持电站全部工作，副董事长负责现场管理安排。电站在筹建过程中，蒋美英负责筹建电站前期资金安排，授权谢雄联系银行贷款，协调电站建设期间一切事宜。电站建成发电后，由谢雄担任鹰雄电站站长，副站长由董事长蒋美英协商指定。协议签订后，因建电站需要前期费用、办理有关手续、土地租用补偿、人工工资等等费用，从2005年12月9日至2008年10月24日期间，被告共向原告借支（预支）1207966元，被告在电站报销92284元费用，经原告和电站核实被告还可以报销539455元费用，被告没有提交539425元费用开支的发票（凭证），被告合计在原告借支款中可报销631709元费用，尚余576257元借支款被告没有提供开支用途和发票。鹰雄电站变更为雄鹰电站。

【原、被告诉辩意见】

原告蒋美英诉称，从2005年起我与被告合伙建设灵川雄鹰电站，被告利用管理建设电站之机和建设电站开支为名，向我借资金1207966元，向电站报账92284元，还可以向电站报账539425元。四年多来，我多次与被告联系，被告均未来清帐。因此，特诉至法院，要求判令被告返还原告576257元和利息。

被告谢锦森辩称，本案案由不正确，不应是民间借贷纠纷，案由应是合伙办水电站纠纷。原告诉讼请求不明确，要求返还60万元和利息，理由不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。

【裁判结果】

依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决由被告谢锦森返还原告蒋美英借支款576257元和该款利息（利息计算，从2011年2月24日起计算至给付清时止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率分段计算）。本案收案件受理费9800元，由被告谢锦森负担。

【评析】法院认为，原、被告双方签订的二份《合股筹建灵川县九屋镇东源村委鹰雄电站协议》书，是双方的真实意思表示，属有效合同，依法应受法律保护。原告依约借支款项给被告用于电站筹建和建设电站费用开支，被告应按其职责履行其义务，管理好电站费用开支和及时报销费用，但被告借支费用后，只报销了92284元费用。被告未提供支出发票，经原告和电站核实还可以报销539425元费用，尚余借支款项576257元被告未说明开支用途和提交支出发票，原告不予认可，被告应承担返还原告的民事责任，因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。如被告能提供576257元借支款的开支用途的证据，可以另行诉讼。