两年的书记员工作，不知道是否称职，自我感觉倒是良好，也觉得干得得心应手，负责办公室内勤，审判程序的各种记录、打印、法律文书的送达、卷宗装订归档……虽然繁琐，倒也习惯了，偶有同事说，“你整天都忙忙碌碌不觉累吗？”“这纯体力活，脑筋不累，多跑多动正好健身！”我常以此言一笑而过。有时侯一天几个庭开下来，我感觉自己更像一台打印机，把诉讼参与人口里冒出的那一连串符号变成文字的打字机。

　　任助理审判员已是两个月前的事了，庭长帮我排了三个案件——离婚纠纷、机动车道路交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷各类案件一个，让我一边做书记员一边操练操练慢慢实现转型，虽然老师们都说这几个案子应该都是相对比较简单的，当一个个应诉下来，我可就不这么认为了。初任法官，我务必开个好头，我在心里暗暗下定决心！

　　民间借贷纠纷一案的被告据说是个老赖，曾有案件在我们庭里处理。我第一次电话通知被告应诉，得知他全家都在外地，具体地址他拒绝告知，表示不来应诉，声称起诉状的事实、理由均不属实，法院想怎么判就怎么判，之后打电话不是关机就被无情地掐断，只得公告送达；机动车交通事故责任纠纷中，不管怎么算，保险公司都得以交强险的最高限额赔偿，调解对于保险公司而言没有实际意义，所以保险公司就不参与调解，既然这两个案件没法调解，我便把离婚纠纷压了下来，争取磨出个调解协议来。

　　在处理机动车交通事故责任纠纷一案时，我很纠结，每一件都是个案，需要考虑的因素太多太多，不断地取舍，不断地权衡，在法律与公平之间寻找最佳的平衡点。本案中让我反反复复考虑的有两个问题：一、死亡赔偿金到底是以户籍所在地、受诉法院所在地，还是经常居住地计算，死者是浙江省农业户，在丽水市城区从事运输业十多年，而户籍地恰恰处于城乡结合之地，从家里到市里不过十五分钟的公交车车程，每一个标准之间的悬殊是以倍数增减，每一个标准都找得到相对应的法律依据。二、关于被抚（扶）养人生活费方面，死者的女儿现年七岁，在城里读小学二年级，这应该以城里的标准算还是以户籍地计算更合理？另外，死者父母已故，留有一个智障的哥哥，经司法鉴定属于六级智力残疾，从法律的角度而言死者对他没有扶养的义务，但是从情理来讲他不分担一份扶养责任似乎不近人情。三、肇事司机是一位二十出头的灌阳县某镇农村小伙，家里经济条件并不宽裕……我私底下问过几位专业人士，也问过一些专业外的朋友，各抒己见，都很有道理，让我一次次陷入深深的沉思。更有甚者开起玩笑，“这么大的自由裁量权，很容易犯错误哦！”是啊，拒绝了当事人出去坐坐的邀请，拒绝了当事人让我推荐律师的请求，我拾起束之高阁的法律法规，在网上查询资料，试图在内网里搜寻类似案情的判决，我只想不受干扰地做出一次公正、独立让双方当事人都信服的裁判。

　　就在披上法袍、坐上审判台的那一刻，不是欣喜不是激动，没有豪言壮语，我突然感觉肩上责任的份量，头顶天平，庄严、神圣而又沉重，我不只是一个普通公民，更代表一个国家法律权威的守护者，是法律和正义的忠实捍卫者！

　　忠于事实、忠于法律、廉洁奉公、一心为民！已烙在我灵魂深处！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年9月27日