【案情简介】

原告谢海成与被告谢海环系兄弟关系，原告与被告均称，在1978-1979年期间，其从案外第三人谢昌五处购买古碗一副。古碗现至于被告家中，原告多次要求被告分割或归还古碗，均遭拒绝，故原告诉至法院要求依法判令被告返还古碗。

【法院裁判】

桂林市七星区人民法院经审理后认为，原告主张古碗归其所有，但并未提供证据证实其主张，故判决驳回原告诉讼请求。【法理评析】

 本案系物权纠纷，原告要求被告返还“古碗”必须提供证据证实“古碗”归其所有。本案的物系动产，根据物权的公示公信原则，动产实行的是“谁持有、谁所有”的观点。现“古碗”由被告持有，在没有其他证据的情况下，一般视为被告为“古碗”的所有权人。原告主张“古碗”归其所有，必须提供证据证实其主张，否则，将承担举证不能的法律后果。在本案中原告仅提供了证人证言一份欲证实其主张，但证人未出庭作证，法院无法核实其真实性，最后以原告举证不能为由，依法判决驳回原告诉讼请求，符合法律规定。