俗话说，“远亲不如近邻”。然而现实生活中，却总有一些人因为这样或那样的事与邻居闹得不愉快，有的甚至闹上了法庭。 

    近日，本人收集到了近段时间发生的邻里纠纷的典型案例。通过这些新案例，我们一起来聊聊邻里之间如何和谐相处的老话题。 

    案例一：  天顶上建“开心花园” 自己乐了邻居愁了 

    老李和老张同住在我市某小区一单元的顶楼，两家对门相望，多年来，两家关系一直挺融洽。2011年底，老张退休后，为了丰富自己的生活，在楼顶上砌了一座大花池，这个花池一直从自家的天顶延伸到隔壁老李家的天顶上。花池建好后，老张在花池里填上土，种上了许多花草，每天去浇水除草，不亦乐乎。可是没过多久，老李有意见了。他认为，老张家的花池建在他家的天顶上不合理，而且还破坏了天顶的防水层。于是，老李多次找到老张，要求他拆掉花池，但老张坚决不同意。本来关系不错的两家人因此产生了矛盾，双方争执不下，老李一纸诉状，将老张起诉到了法院。 

    近日，象山区人民法院审理了这起民事纠纷案。法院审理认为，按照《中华人民共和国民法通则》规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”最终法院作出公正判决：老张十日内将建在老李楼顶上的花池拆除，并修复花池下方破损的防水层，由此引起的费用由老张承担。法院判决下来3天后，老张自觉履行了法院判决确定的义务，但是老哥俩的关系却因此而生疏了。

    案例二：  通道变成自家储藏室　两家人矛盾不断

    张先生和唐先生两家住在某小区同一栋楼的同一层。两家人本来相处得挺和谐，但自从2006年张先生家装修后就产生了矛盾，原因出在两家门前的通道。该通道原有1.9米宽。张先生家搞装修后，用木板在通道的上方约两米处搭建了一层约10厘米高的“阁楼”，堆放了重达百余斤的杉木板，还将一些废旧家具堆放在通道地面上，致使通道只剩下1.2米宽。唐先生认为张先生占用了公共通道，影响通行和人身安全。为此，他曾多次找到张先生理论，但张先生没有任何动静。几年来，邻居之间因为这事没少发生争执。后来，唐先生无奈之下，只好向法院提起诉讼。 

    法院经现场勘验并审理后认为，根据我国《物权法》规定，业主不得擅自侵占建筑的共有部分。张先生擅自占用公共通道建造阁楼堆放杂物，侵害了他人的权益。因此，近日法院判决张先生将自行搭建的阁楼拆除，并尽快清理堆放在通道的杂物。

    案例三： 这家的狗咬死了那家的鸡两邻居竟拳脚相向

    林女士和陆先生同住在象山区城乡结合部的某小区里，两家仅一墙之隔。林女士在家养了几只鸡，陆先生家养了一条狗。2012年2月的一天，陆先生家的狗咬死了林女士家的一只鸡，这让林女士十分气愤。气急之下，她指责陆先生没拴好狗，并当场要求陆先生赔偿。陆先生听了勃然大怒，他认为自己没有过错，不应该承担赔偿责任。双方因此发生了口角。陆先生怒火上头，竟然捡起地上的砖石砸伤了林女士的肩膀，并重拳击打林女士的面部和头部，使其身体多处受伤。后经医院诊断，林女士轻度颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。事发当天，辖区派出所对二人的争执进行了调查，对陆先生作出罚款200元的行政处罚。至于人身损害的赔偿事宜，派出所民警对双方进行了调解，但一直未能达成协议。无奈之下，林女士只好将陆先生诉到法院。

    近日，象山区人民法院开庭审理了此案。法院经审理认为，根据《民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，陆先生与林女士系邻居，双方应本着和睦相处的原则处理纠纷，陆先生因生活琐事便出手打伤林女士，应承担赔偿责任。遂判决陆先生赔偿林女士医药费、交通费、误工费、营养费等共计6800余元。拿到法院的判决书，陆先生后悔了：“一时恼怒出手打人，这一打半年的工资都打没了!”

    法官点评：以上几个案例是比较典型的邻里纠纷案件。近年来，该法院受理的邻里纠纷案件数量不断增多，主要涉及用水、排水纠纷，施工防险纠纷，排污纠纷，通风采光纠纷等多个方面。这些案件一般案情并不复杂，所涉及的标的金额也不大，但由于当事人之间的矛盾长期不能化解，积怨较深，诉至法院。当事人一方一时方便了自己，却影响了别人的正常生活，其实已侵害了对方的相邻权。法院判令侵权人作出赔偿或停止侵害，排除障碍，实际是受害者相邻权受到法律保护的一种体现。

    “相邻各方应本着团结互助、有利生产、方便生活、公平合理的原则来处理、协调相邻关系。与人方便，即与己方便。”法官建议：有关相邻权的法律知识，市民都有必要学习；有关相邻权的法律意识，大家有必要提高。如果大家都意识到各自的权利义务，邻里纠纷就会大大减少。