法官是维护公平正义的使者，是法律的守护神，查明案件事实，是法官的义务，依据法律定纷止争是法官的职责。法官办案不是简单的一判了之，如何做到案结事了才是我们的最终目的。法官要做到案结事了，就需要讲好理由，而要使当事人接受我们法官的内心认定，从而平静地接受裁判或者调解，进而促使矛盾得以平息，这个过程就是讲理，则更加重要。思考是法官单方面的，讲理则是我们能动的过程。总的来说，法官的讲理包括事理、法理、情理、伦理四个方面。

    所谓事理，就是摆事实，讲道理。我们办理案件，在没有查明案件事实真相前切忌不能先入为主，不能先发表意见，只有在事实面前，当事人才会相信法律的公平公正。事实胜于雄辩，没有调查就没有发言权，只有在事实为人所知的情况下，问题才会迎韧而解。如一个简单的借款就纠纷，如果当事人能出示欠条或者借据，那么问题就非常明显，只要对方不能提出正当的拒还理由，我们就可以据此认定案件的事实，据此定案。当然，在事实的基础上进行调解，事情就容易解决的多了。

    所谓法理，就是我们据以定案的法律依据，我们如何用法律语言去说理。法律作为法官的利器，是法官办案的依据，它是条文化的东西，一般的当事人根本是听不懂的，也很难理解其具体涵义。我们作为法官，就是要将法律的精义通俗化给当事人，使他们易于接受，从而便于案件的进一步处理。如我办理的原告唐某某诉被告蒋某某身体权纠纷一案，被告因与原告此前有过民事纠纷而发生争吵，进而发展到打架，从而导致本案的发生。原本本案的事实是清楚的，证据也确凿，但因原告起诉已经超过诉讼时效一年的起诉期限，作为主办人的我将法律说给原告听，她不明白，也很难接受，总认为自己没有超过时效期间。我们也分析了本案的发生，分析了案件双方所举的证据，也释明了本案中原告的不利后果，还联系原告的代理人，后又通过其代理人的进一步解释下，原告最终接受了我们的建议，撤回了起诉。

    所谓情理，就是法官要用亲人之间的亲情、朋友之间的友情、爱人之间的情义去化解矛盾，去解决纠纷，“动之以情、晓之以理”，最终达到解决纠纷的目的。人类是感性动物，也是理性动物。社会是人与人之间建立起来的，人与人之间的交往，就会产生这样、那样的纠纷，很多案件的发生都是在亲人之间、爱人之间、朋友之间，对于这些案件的处理，如果仅用冷冰的法律条文来硬性的据以判之，难免缺少柔和的东西，这样一来，亲人之间反目成仇，朋友之间形同敌人，爱人之间形同路人。既影响相互之间的关系，也会影响社会健康有序的发展。如果我们在办理这些案件的同时，用自己的真心、真情、真意，利用双方原本就有了很久的那些关系，再利用双方的亲人、朋友在中间斡旋，让当事人感觉到法官的真诚，或许事情的处理会得到意想不到的结果。即使案件没有调解成功，但我们穷尽了“动之以情、晓之以理”的途径后，最后“喻之以法”，相信他们也会易于接受那僵硬得判决书。 　　

    所谓伦理，它属于道德范畴。我国是文明古国，有着五千年的文明历史，我们讲究伦理道德，讲究三令五纲。互敬互爱、尊老爱幼、讲究礼仪、讲究信义诚信等，这是延续了几千年的一贯做法，如今，在办理很多案件中，不外乎就是婚姻、合同、身体权等类型，在处理上往往需要用到伦理道德，人类有自责心理，受不了良心的谴责，受不了别人看低自己，最终促使案件的顺利解决。在某种理论上，道德也属于大法律范畴。法律的实施、法律的遵守，某种程度上依赖于伦理道德的支持与协助。　　 　　

    讲好了上面的四个理，才是一个心事前法官应具备的条件，才能写好自己的判决书，才能在调解纠纷中游刃有余，促使案件的案结事了，用和谐的双手为人类的法制事业贡献自己的一切，从而维护社会的和谐，保证人民的安康。