我主办的一个排除妨害的案件已经经过一审判决，而且该判决已经发生法律效力，并由本院的执行局对该案进行了强制执行。此后，被告方几次到法庭大吵大闹，还扬言要打人，被告还抓住了我的衣领，强迫我将扯掉的树种回去，并赔偿她的损失。作为一名法官，我该怎么办，是依职权抓人，还是进一步做思想工作。思索许久，抓人可能会更激化矛盾，而进一步做思想工作，才有可能达到案结事了，做到法律效果和社会效果相统一，结果证明我是对的。 

被告蒋小飞是原告邓月仙与前夫所生，原告蒋飞林是原告邓月仙与后夫蒋春祥所生，原告邓月仙还有一女蒋爱菲（1996年已经出嫁）。1980年国家实行土地承包到户，原告一家人（蒋春祥、邓月仙、蒋小飞、蒋飞林、蒋爱菲）5人分得水田5亩，旱地3.5亩，人均水田1亩。分田到户后不久，二被告结婚并提出了分家，当时二被告分得水田1亩，旱地0.72亩；而二原告及蒋春祥、蒋爱菲分得水田4亩，旱地2.78亩。后因二被告反悔，于1987年9月26日接了外公邓明初、邓方明、邓首明、舅爷邓崇有到原告家里对责任田、地重新进行了分配，由在场人蒋水保执笔，蒋春祥代表蒋爱菲和二原告与被告蒋小飞签订了《分单》和《协议书》。《分单》约定：蒋小飞只要沙地磨粑地（地名）的一处水田0.8亩，责任地有地名为了路尾0.1亩、石牛背0.22亩，利塘0.4亩；二原告、蒋春祥、蒋爱菲分得水田有地名为凿子坝1亩，大江边1.4亩，磨子头0.8亩，第一坝铺1亩，责任地有地名为禁家地0.3亩，墨石凸0.4亩，满山边0.3亩，利塘1.6亩，龙背0.18亩。《协议书》约定，蒋春祥、邓月仙不要蒋小飞赡养，蒋小飞不要蒋春祥、邓月仙的任何财产。重新分配田地后，双方各自耕种没有异议。原告邓月仙的女儿蒋爱菲1996年出嫁后，没有再回娘家种过田，地，其分得的责任田、责任地一直由二原告及蒋春祥耕种。蒋爱菲表示自愿放弃作为原告参加本案诉讼活动的权利。 

2009年12月，原告邓月仙之夫蒋春祥去世。二被告于2011年9月和2012年2月到二原告所承包经营的满山边（地名）的0.3亩旱地中强行种上冬豆、桉树、水桐木，2012年年初，二被告在该地上种植了?崭淌鳎?span lang="EN-US">4月又在该地种植了辣椒，并在二原告分得的凿子坝水田里插上早稻，在原告去制止时，被告又将原告种在该地中10多年的李树砍掉8棵，还扯了原告种植的部分疏菜。如今，在满山边（地名）的0.3亩旱地中还有二被告种植的水桐木、?崭淌骱屠苯贰?/span>

本院本院依法判决：被告蒋小飞、蒋小林应立即停止对原告邓月仙、蒋飞林承包的凿子坝(地名)1亩水田和满山边(地名)的0.3亩旱地的侵害，并将该水田、旱地归还给二原告耕种；被告蒋小飞、蒋小林应将种植在满山边(地名)的0.3亩旱地里的树木和蔬菜清除干净。

 该案经依法判决，又经过法院执行完毕，而二被告多次来到法庭大吵大闹，还恶言威胁作为主办人的我，并言明就是要找我算账。还抓住我的衣领并进行了威胁。当时的我很矛盾，心情很复杂，挣脱之后我向领导做了请示，领导给我的意见是抓人的话需要有证据。此时的庭长拿着摄像机将被告的言行拍下作为证据用，而我只能一边向被告作解释，交代如果不服判决，可以依法向上级法院申请再审。被告蒋小莲开始根本听不进去，后来作为主办人的我，从法律、事实、判决的情况、以及执行结果一一向她解说，被告蒋小莲只是讲判决的时候法庭没有到场调解，以前因有法庭、政府的同志到场调解后，他们才去种那些田、地的。在随后的交谈中了解到二被告希望我们法庭能够到现场了解情况，并进行调解，即使调解不成，他们也不会再怪罪我们法庭。了解了被告的真实想法后，我们法庭也表了态，表示会尽快与村委会干部联系，届时再次召集双方到场进行调解，并希望能够促使双方达成协议，进一步细化矛盾，以便解决纠纷。

最后，被告在法庭同志们的共同劝阻下，消除了对法院的抵抗情绪，并表示以后会极力配合法庭调解，之后心平气和的离开了法庭。

此时的我们深深地吸了一口气，多日来绷着的一口气终于舒展开来。同时也更理会了政法干警的核心价值观，忠诚、公正、为民、廉洁不仅仅是一句空话，需要的是我们全心全意为人民服务的红心永远不变， 真心真意为民，多与当事人沟通，多给当事人讲话的机会，多听一下当事人的心声，退一步海阔天空的感觉真的是非常好，或许一时的忍让，就会多一分和谐，我们所做的努力才会更加有意义，才会更加值得。