象山法院每年需要通过邮寄送达的审执案件超过600起，邮寄超过1500封。邮递单位送达存在的主要问题是：一是收费体现特殊性，服务却为同一性。法院专递的价格为同行业旗舰企业资费的两倍甚至三倍。但邮递单位在寄送往往混同其他普通邮件一并发送，导致邮递速度过慢。严重影响了法院的审执时限和工作安排，使法院专递失去了严肃性。二是邮递员缺乏相应的法律知识冒然处理邮件，导致法院陷入“两难”境地在实际工作中，专递的签收五花八门，有以化名签收的，有不写签收日期的，有不明身份者代为签收的等等，这使得法官往往难以认定法律文书送达与否及签收时间。三是对专递回执缺乏强制回收机制，对专递遗失缺乏有效补救措施。成功送达后，法院却无法得到签收回执，邮递单位往往以网络查询单代替，但不加印单位公章，严重影响了法院对签收效力的判断。专递一旦丢失，各营业点间相互推诿，消极处理。对上述问题，象山法院的建议：一是引入竞争机制，打破垄断现状。通过立法明确法院专递业务的企业准入资质，服务质量与寄送标准，赋予法院自主选择邮递企业的权利，通过公开招标的形式吸引优秀的快递企业参与专递业务。 二是硬性要求企业加强对邮递员进行专业培训。邮递企业向邮递员传授相关法律知识，并明示寄送标准。法院指派法官定期授课，并建立相应的考核制度，无法通过考核者禁止寄送法院专递。四是建立惩处机制，对遗失或严重延误情形给予处罚。根据邮递地区设立各环节的时限标准，专递出现丢失的，追究个人责任，确定无法找回的，必须书面向法院呈报遗失原因，并免费再次寄送。造成损失的，须依法赔偿。