庭长交办下来一个案件，让我认真阅卷后拿出初步的调解方案。我仔细翻看一遍，此系因土地使用纠纷引发的亲属、邻居之间的故意伤害自诉案件，案情并不复杂，证据也很充分，便对庭长汇报说：“可以组织双方到庭调解”。庭长没有表态，而是让我先明确案发现场所在何处。在本县地图的左上角，我终于找到双方当事人居住的村屯，离县城约有四十公里。我有些畏惧于六月里炙热如火的太阳，但庭长说，还是去现场做调解工作吧，效果会好些。

于是2015年6月15日上午，一行三人出发。路途遥远已有预期，但路之崎岖难行还是出乎意料，经过近两小时的颠簸，总算到达目的地，原来此处已近邻县。庭长拨了几通电话，不一时，村委干部应邀而来，随后庭长又让纠纷双方将几位邻居邀至现场。庭长先让纠纷双方各自发表意见，理清了双方矛盾纠纷的由来，随后示意让我主持调解事宜。按照之前想好的调解思路，我先分析本案纠纷双方的是非对错，继而阐明法律蕴涵的权利义务之精髓，最后得出“如不接受法院之调解，则无以解决存在之矛盾”的论断。表述条理清晰，陈词慷慨激昂，甚有法律专业人士之气势。可惜双方无动于衷，吵闹依旧，我只得求助。于是庭长出马，只见其左打一式，右晃一招，宛若形意拳宗师。这消问了问原告的伤势恢复情况，那厢又了解被告的家庭经济收入；刚回味了偏远农村生活之艰难，接着又诉说民打官司之复杂，最后说：我帮算了一笔账，如果愿意接受调解，你们每个家庭至少可以节省三千元。想一想，你们是愿意把辛辛苦苦刨地得来的钱花在这官司上，还是省出钱财、时间、精力来搞好生产生活？现场村委干部与邻居村民颔首称是，沉默良久，原告表态：自家亲戚斗得狠让别人看笑话，她把医药费赔偿给我，这事就算了。被告见状立即道歉：我愿意赔偿，希望以后两家和睦相处。双方握手言和，一场风波就此化为无形。

在回程途中，我闭目沉思。此次调解，我的一言一行，貌似精彩，但流于形式，而庭长的一举一动，看似平淡，却暗含睿智。效果之大相径庭，根本原因在于我对案情及民情把握之肤浅。不同的案件有不同的案情，不同的当事人有不同的需求，但诉争的最终指向是“利”。其“利”或直现为物质利益，或表诸于意气之争，又或外化于其他，不管是何种形式，都有脉络可循，这就是通常所说的“调解切入点”。找准案件的调解切入点，要在掌握全盘案情的基础上，对当事人的心理需求进行准确分析。如何思人之所思，想人之所想，关键在于是否怀有一颗待人处事的“真心”。

   换言之，就是能否换位思考，将心比心。真心以待则如春风拂柳，必能引起当事人内心的真切共鸣，自然事半功倍，无往而不利。我深切的感受到，法官不仅是一个“法律人”，还必须是一个“社会人”，因为我们党根源于人民，人民性是我们党的本质属性，而作为我们党司法事业上的每一员，也只有具备为民司法的 “真心”，才能做好我们的工作。