（一）基本案情

    原告：某食品贸易有限责任公司

被告：某粮油进出口公司

原告（某食品贸易公司）与被告（某粮油进出口公司）签订了一份东北黄豆购销合同，合同规定：原告向被告出售2000吨黄豆，每吨黄豆单价1500元，在5月底交货，货到五天后付款。几天后，原告又与第三人签订了一份黄豆购销合同，第三人在合同订立后，立即向原告汇出500吨黄豆的货款，原告在收到该款后，先向第三人通过发送了500吨黄豆。六天后，又向被告发送了1700吨黄豆。到5月上旬，原告不能收集到余下300吨黄豆给被告。被告多次发函催要，原告遂商请第三人暂时拨出300吨黄豆给被告，以后再由原告向第三人补齐。第三人表示同意，但其仅剩下200吨黄豆存库，第三人向被告发函，称愿意帮助原告交付黄豆200吨，货款由被告与原告结清。被告表示同意接收，但在收到货物之后，以“尚欠100吨黄豆”为由，要求第三人补足，同时拒绝向原告支付2000吨的全部货款。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告支付1900吨黄豆的货款，同时原告、被告要求追加第三人。

（二）观点交锋

关于本案中原告是否应当承担违约责任，存在着以下观点：

第一种观点认为：原告与第三人达成债务转让的协议，由第三人交付300吨黄豆给被告，再由原告向第三人补齐，而第三人未能交足300吨黄豆，可见是第三人构成对被告的违约，应由第三人承担违约的责任，原告不应承担责任。

第二种观点认为：原告与第三人并未达成债务转让的协议，第三人只是代替原告履行债务。如果第三人不完全履行合同，应由原告向被告承担违约责任。

（三）案件评析

关于本案，关键是要确定原告与第三人之间的关系，即原告与第三人之间是否发生了债务转让关系，第三人是否负有清偿500吨黄豆债务的义务？

在本案中，原告与第三人之间并没有发生债务转让关系。首先，原告作为债务人，并未与第三人达成转让债务（即交付300吨黄豆）的协议。因为原告商请第三人暂时拨出300吨黄豆交付被告，并未明确是债务转让，第三人向被告交付黄豆后，仍由被告与原告结算货款，意味着原告并没有退出原合同关系，原告依然处于债务人的地位。其次，现行《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在本案中，原告商请第三人代为履行后，原告并没有与被告联系，提出转让债务并要求被告同意。至于以后第三人向被告发函，表示愿意帮助原告交付黄豆，只是愿意辅助债务履行的通知，而非关于征询被告是否同意转移债务的通知。最后，《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”在本案中，既然原告与第三人并未达成转让债务协议，第三人只是代替原告履行债务，应当由原告承担债务履行不完全的责任，被告无权要求第三人承担违约责任。

至于本案中，原告应交付给被告的黄豆还欠100吨，尽管构成不完全履行，但数量并不严重，被告并没有因原告尚差的100吨黄豆不能实现缔约合同的目的，故此，被告仍有义务向原告支付1900吨黄豆的货款。