——“十八年为那个家付出那么多，最后却分文不得，我也知道我们没有办结婚证，可是我不甘心啊”。

——“张阿姨，作为女人，我很同情你，也想支持你的诉求，但是作为法官，我必须依据事实和法律进行判决。”

——“张阿姨，既然你不想继续现在的生活，早解脱出来，就可以早点寻找新的生活，何必让自己继续与他纠缠呢？你好好想想。”

——“石法官，你是个好法官，这两天你都耐心的听我讲，也告知了我相关的法律规定，我听清楚，也想明白了，不会上诉了。”

至此，一起十八年的同居关系案件得以画上圆满的句号。1993年未离婚的张女士带着自己一个5岁的儿子与丧偶唐先生及唐先生一个不足8岁的女儿和一个6岁的儿子一起生活。后张女士于2002年办理离婚手续，张女士与唐先生双方继续共同生活至2011年。后因双方发生矛盾，张女士向兴安法院提起诉讼，要求解除同居关系，并分割同居期间的财产。法院经过审理，驳回了张女士的诉讼请求。

判决书送达前，石法官找来张女士，想做做她的思想工作。张女士走进办公室就问，“石法官，我的案子怎么判的？”石法官不紧不慢的给张女士倒了一杯水，开始跟她扯家常。问她是如何跟唐先生认识，这些年两个人经历了哪些事，因为什么事情吵架，两个人为何没有办结婚证等等，一个下午，时而听见石法官与张女士的哭声，时而听见她俩哈哈大笑。

第二天张女士又来了，继续问“石法官，我的案子到底什么时候判？”石法官还是没有正面回答，而是接着跟她聊，现在的生活怎样，儿子对她孝顺吗？张女士开始滔滔不绝的讲她的儿子如何的优秀，对她如何的好。看着张女士的情绪缓和下来，石法官接着向她解释《婚姻法》中关于事实婚姻、离婚条件及财产分割方面的规定，告知其与唐先生之间的关系属同居关系，其行为违反了有关法律规定，要求解除事实婚姻关系和分割共同财产没有事实和法律依据。听完后，张女士陷入了沉默。她知道石法官讲的都是事实，在法律面前她的请求是站不住脚的。石法官又从女人和法官的角度向张女士讲了自己的想法和观点。十分钟后，张女士表示认同法官的说法，判决后不会去上诉了。

法官，是人民的法官，是公正正义的守护者。我们承载基层民众委托的重任，心系着群众的期望，用公平正义维系着基层人民关系。石法官，2010年进入法院，她坚持调判结合，力促案结事了，近两年审结百余件民事案件，无一错案，无一超审限，无一上访缠诉。她坚持用真心真情去化解矛盾纠纷，得到当事人的好评。