简要案情：郑某华与文某秀系夫妻，伍某财与唐某林系夫妻，伍某玉系伍某财的姐姐。双方均从事零售业，其中郑某华夫妻二人从事商品零售，在伍某财的门面前摆设了一个摊位。2016年2月18日，文某秀在收摊时，伍某财夫妻二人认为郑某华家摆设的摊位影响了自家出行，不利于其做生意，双方为此发生争吵，争吵过程中，伍某玉掀翻了文某秀的摊子，文某秀过去与伍某玉扭打在一起，之后郑某华与伍某财也扭打在一起，导致郑某华、文某秀、伍某玉三人不同程度受伤，事后，双方协商未果，郑某华与文某秀依法提起民事赔偿诉讼，要求伍某财、伍某玉等人赔偿医疗费等经济损失。伍某财、伍某玉等人辩称，是郑某华夫妻二人引发的本案，过错在郑某华方，且伍某玉也因此受伤，不应该赔偿医疗费。因此，伍某玉提起了反诉，要求郑某华与文某秀赔偿医疗费等经济损失。

争议焦点：本案双方的过错该如何划分？

案情分析：法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中郑某华、文某秀与伍某财、唐某林因摊位的摆设发生纠纷，双方应本着睦邻友好、协商一致的原则，采取冷静、宽容的方式解决，但双方没有采取理智的方式解决问题，而是发生口角，采取争吵的方式去激发矛盾，伍某玉在双方发生争吵中本应该进行劝阻，但却先行将郑某华的摊位掀翻，进而造成矛盾激化，在此情况下，文某秀亦未控制自己的情绪，未能采取理智、冷静的方式解决纠纷，与伍某玉进行扭打，郑某华、伍某财见状，不仅未解劝文某秀与伍某玉，反而双方也扭打在一起，导致伍某财致伤郑某华，文某秀与伍某玉相互致伤的后果，双方均存在过错，理应承担责任。根据本案实际情况，确定由郑某华、文某秀与伍某财、伍某玉各承担50%的责任为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，法院依法做出了判决：一、由伍某财赔偿郑某华的医疗费等经济损失2556.22元的50%，即1278.11元。二、由伍某玉赔偿文某秀的医疗费等经济损失2353.2元的50%，即1176.6元。三、由文某秀赔偿伍某玉的医疗费等经济损失3616.18元的50%,即1808.09元；四、驳回郑某华、文某秀的其他诉讼请求；五、驳回伍某玉的其他反诉请求。