简要案情：

被告唐某姣系被告蒋某之母。因被告唐某姣拖欠原告唐某军家的饲料款，2016年8月9日下午，原告前去向被告唐某姣催讨货款，与被告蒋某发生争执，被劝开后原告拿了一口铁锅往被告家里走，被告唐某姣去劝阻，但没劝住，当原告靠近被告蒋某时，被告手持扳手将原告打伤。经鉴定原告损伤程度为轻微伤。事发后，原被告经多方组织调解，未能达成协议，原告诉至法院，要求被告蒋某、唐某姣连带赔偿医疗费等经济损失7004.41元。被告蒋某辩称，唐某姣未打原告，本案是因原告在催讨货款中言语过分，且被告蒋某答应了过一段时间就把拖欠的货款付清，但原告不听劝阻，执意与被告发生争执，手持铁锅打向被告，被告蒋某出于自卫，过失致伤原告，本案主要责任在原告。

争议焦点：

本案中，催要货款的原告对自己受伤是否需要承担相应责任？

案情分析：

法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告唐某姣拖欠原告唐某军的货款，在原告催讨货款时，双方本应对货款的给付问题进行协商，妥善解决而不应产生纠纷。被告蒋某作为被告唐某姣的儿子本应出面协调，协助解决货款问题，而不应与原告发生争执，引起矛盾。争执发生后，原告唐某军不听被告唐某姣劝阻，未采取冷静、宽容的方式处理，手持铁锅打向被告蒋某，被告蒋某见状，手持扳手将原告打伤，导致本案发生，系混合过错。但被告蒋某在原告并未致伤自己的情况下，将原告打伤，应承担主要过错责任，原告未采取理智的方式解决问题，应承担次要责任。根据本案实际情况，确定由原告负担30%的责任，被告蒋某负担70%的责任。结合审查确认的证据，原告唐某军的合理经济损失为5600.01元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，法院作出如下判决：一、由被告蒋某赔偿原告唐某军医疗费等经济损失5600.01的 70%，即3920元。二、驳回原告唐某军的其他诉讼请求。