近日，荔浦法院执行局加班加点，为打赢执行攻坚战全力以赴，两日内连续执结两起涉行为案件。

拆墙篇

申请人周某林、被执行人周某桂系同村村民，为邻里关系，周某林与周某桂房屋在一座四合院内，院内有两栋主楼，两栋主楼之间有一条1.5米长的共有通道。后来被执行人周某桂房屋的北面拆旧建新，仍保留一条1.5米宽的通道供原告通行。但之后，周某桂不顾原告反对，将原告通行的1.5米宽的通道用水泥砖堵塞。原告栅栏与旧宅基地旁边的路也被被执行人建房地基侵占，该路段部分有协议书，但被告违背协议，故意将建房地基超出协议范围1米。因双方协商未果，故起诉至人民法院。判决下来后，周某桂不愿拆墙拒绝履行判决。周某林遂申请强制执行。

立案执行后，执行法官联系了双方，积极推进调解工作，对被执行人周某桂动之以情，晓之以理，告知了拒绝履行法律义务的严重后果，被执行人听后终于答应拆除围墙。拆除石墙后，被执行人因癌症去世，只履行了部分义务，即仅仅拆除了石墙，留下的废料却没有清理，执行不完全。后来在申请人确认后，联系执行法官来检查，在确认未完全履行后，执行法官当场决定与干警帮助申请人将剩下废料搬除，案件执行完毕。

砍树篇

第二起案件中被执行人李某强、李某兴、孟某尹三人不顾申请人张某俊及家属多次提出反对，坚持在申请人承包土地上开垦耕种，侵犯了申请人的土地使用权。张某俊诉至法院后，法院判决移除在原告张某俊承包的30.8亩土地上的果树。判决生效后一个月，三名被执行人均无任何回应，也不履行判决，申请人张某俊遂申请强制执行。

立案执行后，执行法官多次联系三名被执行人均无回应，于是，执行法官根据被执行人住址信息赶到被执行人家拘传了被执行人李某强，另外两人未找到。到法院后，被执行人李某强一言不发，不肯配合执行工作。于是执行法官决定组织干警前往果地砍除果树。

    执行过程中另外两名被执行人并未出现阻挠执行，执行过程十分顺利，经过数小时的砍伐，申请人承包土地的果树移除完毕，案件执行完毕。