春节来临之际，许多春节档上映的电影都让人充满了期待，立体、逼真的3D电影更是大众优先选择。但现在越来越多的电影院已不再免费提供3D眼镜，转而要求顾客自己购买3D眼镜进行观影，笔者心中不禁有所疑问，影院不提供3D眼镜是否合法呢？ 消费者买票看3D电影，而3D电影必须用3D眼镜才能看，向消费者提供免费并且卫生合格3D眼镜，应该是影院必须履行的义务，也是其必须提供的基本服务。而影院把本属于附加其中的服务人为拆分为两项服务，收取两次费用，是不是相当于增加了不合理的收费项目，违反了公平交易的原则，强制让消费者消费呢？

一、影院是否有义务向消费者提供3D眼镜？

消费者到电影院购买3D电影票，双方形成一种服务合同关系，消费者支付购票款，商家让消费者欣赏到约定的3D电影，是双方当然之合同义务。如果电影院不提供3D眼镜，则消费者只能看到模糊的影像，根本体验不到3D电影应有的立体、逼真的效果，会导致消费者购票观影的根本目的不能实现，故电影院为顾客免费提供 3D眼镜应是其合同义务的必要组成部分，是电影院应当履行的主义务。不少影院以提供3D眼镜不卫生为由，拒绝为消费者提供3D眼镜。但是事实上影院提供的3D眼镜是要进行回收重复使用的，影院应该预料到会有不同人接触使用，影院对3D眼镜进行消毒使其符合必要的卫生标准，从而避免疾病的传染，为消费者提供安全卫生的观影服务，则是其应当履行的从合同义务。

二、影院要求消费者自购3D眼镜的法律分析?

影院在消费者已支付购票款的前提下要求消费者自购3D眼镜进行观影，不履行免费提供消毒后的3D眼镜的合同义务，是一种违约行为。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境，影院在3D眼镜可重复使用的前提下，要求消费者自购3D眼镜会增加塑料制品的使用量，显然不利于资源节约和生态的保护，有违《中华人民共和国 民法总则》规定的绿色原则。影院即使在购票前明确告知消费者或者在影院大厅公示不免费提供3D眼镜告示，因其免除了影院提供免费的、符合卫生标准的3D眼镜的责任，侵害了消费者自主选择是否有偿购买使用3D眼镜的权利，属于无效的格式条款，并不能因此而免除其提供3D眼镜的义务。《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利，影院的行为侵犯了消费者的自主选择权。而且，我国《反不正当竞争法》第12条明确规定：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。影院的行为明显违背了购买者的意愿，应当属于强行搭售行为。

三、影院不免费提供3D眼镜消费者如何维权?

由于影院要求消费者自费购买的3D眼镜一般定价在5-10元之间，大多数消费者虽心有不满，但大多都选择自费购买眼镜进行观影，正是大众对商家这种违约行为的纵容和默认，导致商家可以享受零违约成本，还可增加眼镜销售收入，故而让越来越多的电影院选择不免费提3D眼镜。作为消费者，我们可以理直气壮的拒绝电影院要求自购3D眼镜进行观影的无理要求，同时在保留购票凭据的前提下，可以这样做：（一）自行与电影院协商处理; （二）可以拨打12315进行投诉，向消费者协会或工商部门寻求帮助; （三）可以直接向法院起诉，要求电影院承担违约责任。电影院追逐利润是市场经济的当然之义，但电影院在民事活动应遵循公平、诚实信用、绿色环保的基本原则，应当尊重顾客自主选择的权利，即电影院首先应当免费提供符合卫生标准的3D眼镜供顾客使用，同时对卫生标准或3D眼镜品质有更高要求的顾客，可以提供更高品质的3D眼镜供顾客购买使用。为避免顾客的重复购买，造成浪费和对生态的破坏，从环保的角度来看，电影院更应当鼓励顾客使用可重复使用的、免费的、卫生的3D眼镜进行观影。