残疾人是一个特殊的群体，保护残疾人的权益，为他们谋福利，是法院在处理涉残疾人权益纠纷时必须要考虑的。

基本案情

小强和小美（均为化名）于2019年3月7日经人介绍认识，两人恋爱两个月后决定结婚，小美提出要3万元彩礼，双方还约好于2019年5月2日让双方家长见面定日子结婚。期间，小强于2019年4月24日上午给小美转账3万元，用于订婚。后因小美父亲生病入院治疗，双方家长未能见面，双方订婚事宜只能延期。后小强因到上海工作，双方婚事一再耽搁。2020年6月左右，小强因突发脑梗造成肢体贰级残疾，双方矛盾爆发，小强母亲要求小美退还彩礼3万元，小美拒不退还，小强母亲只能向法院递交诉状。

案件审理

考虑到本案的审理涉及残疾人的权益，主办法官李法官对该案优先进行审理，并根据案件实际情况，坚持能动司法。李法官首先了解了原告方的想法，得知小强母亲有调解的想法后，及时与小美进行沟通以了解其想法。起初，小美不同意调解。在李法官耐心沟通下，小美向李法官吐露其想法，她说自从事情发生后，自己不断地被小强的母亲及其亲戚谩骂，受了不少冤枉气，自己实在咽不下这口气。再者，她认为小强转账给她的3万元属于赠与，而且有部分款项是小强使用的。面对小美的不解，李法官根据案情对其释法说理，根据双方之间的聊天记录、当地习俗、该笔款项转账时间、转账目的及转账的价值大小向其分析了该笔款项的性质。同时李法官晓之以情，劝说小美考虑一下对方的处境，小强因遭遇不幸已经残疾了，念在当初双方好过的份上，不要计较太多，让小强能慢慢好起来。说到这些，小美卸下坚硬的外壳，接受了小强提出的调解方案，同意退还小强1.5万元的彩礼。

考虑到原告方远在外地，而且行动不便不能现场参加调解，李法官遂组织双方通过人民调解平台进行网络调解。最终，小美也按照调解协议自动履行。

法官说法

在婚约财产纠纷中，如何认定男方支付的款项的性质是关键。具体而言，认定男方给付的财物是否属于彩礼，一般从以下几个方面进行考量：（一）当地是否有给付彩礼的习俗；（二）给付财物的目的是否是结婚；（三）给付财物的价值大小等等。日常生活中，如果需要给付彩礼等，也需要保留好相关给付的证据，避免因产生矛盾纠纷不得不诉讼时，却因证据不足，承担举证不能的责任。