为深化党史学习教育“我为群众办实事”的实践精神，助力群众妥善处理矛盾、解决实际问题，构建和谐医患关系。近日，秀峰法院经过持续努力，成功调解一件逾两年医疗损害案件。

    据了解，2019年4月初，李先生因患心脏瓣膜病从县城医院转至桂林市某医院治疗，在该医院进行了心脏手术，但8天后经抢救无效死亡。患者家属认为该医院诊疗行为存在过错，便与医院共同委托广西区内一鉴定机构对李先生进行死因鉴定，在尸检结论作出后，医方对死亡原因存在异议，不同意进行赔偿，原告家属便起诉至法院，诉请医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。 

医疗鉴定过程坎坷 遭遇机构相继退件

秀峰法院于2019年11月立案受理本案，随即应原告申请，对被告诊疗行为是否存在过错以及过错参与度进行医疗损害鉴定，经法院两次对外进行司法鉴定委托，广西区内四家鉴定机构陆续进行收件，但因本案医方对患者死亡原因存在争议且涉及医疗领域疑难问题，相继被鉴定机构退件。

患者家属在领到第四个鉴定机构的退卷函时，虽认为该案有鉴定机构可出具鉴定的可能性较低，但还是希望能委托省外的鉴定机构再次尝试。

法院多次支持 终获鉴定报告

为保障当事人合法权益，法院进行第三次对外委托鉴定，终于在2020年6月，广东一鉴定机构受理该案委托，跟办案件法官助理应鉴定机构要求及时调取患者组织切片、手术视频等资料。同时，为更全面把握本案医疗方面的争议焦点，跟办案件法官助理还参加了2021年3月召开的听证会。

经主办法官不间断地督促，广东鉴定机构在医疗案件积累较多的情形下，优先在2021年8月出具鉴定报告，鉴定报告认为医方存在告知不足，未选择最佳术式等过错，认为患者死亡与医方诊疗行为存在过错，原因力为次要原因。

法官耐心调解 两年矛盾终化解

在2021年10月开庭时，法院充分组织当事人进行辩论，安排鉴定人出庭接受质询，但双方矛盾始终存在，如果判决，对方不服判决上诉的可能性极高。鉴于此，主办法官在鉴定报告有科学依据支撑的情况下，多次耐心组织患者家属与被告进行调解，建议患者家属从当即履行的角度接受调解，建议被告充分考虑原告权益受损的事实和法律依据，承担相应法律责任。

最终在该院多次努力之下，促成当事人达成调解协议，此起逾两年的医患纠纷终于宣告圆满解决。

医患纠纷一直是社会普遍关注的问题，医患矛盾的激化不仅会扰乱正常的医疗秩序，更会破坏社会稳定和谐。该院在审理此类案件时，坚持“能调则调、当判则判”的原则，始终注重发挥司法审判引导作用，坚持多元化解矛盾，充分保护医患双方合法权益，快速妥善处理纷争，为构建和谐稳定的医患关系提供司法保障。