“谢谢法官，解决了我的出行问题……” 申请执行人握着法官的手说道。近日，兴安县人民法院成功执结两起相邻通行纠纷案。

案件一：吴某强与吴某军系邻居关系，吴某强的房屋在吴某军的房屋前面。双方家后门之间原有一条历史公共通道可供互相通行，后来吴某军对自家房屋进行了改建，在未经吴某强同意的情况下，擅自在吴某强房屋后门处的公共通道的中间砌了围墙，把吴某强房屋后门的直行通道改成0. 8米，且房屋西南方向通道全部堵死，造成吴某强的车辆无法直通到院子里，房屋无法正常排水。

双方发生纠纷后，经村委会和溶江镇司法所多次调解无果，吴某强遂诉至法院。法院经审理判决吴某军于判决生效十五日内，拆除吴某强房屋后面新砌的围墙，并至少留出1.38米宽的直行通道供吴某强家通行。判决生效后，吴某军未自觉履行义务，吴某强遂向法院申请强制执行。

执行立案后，执行法官多次到吴某军家中释法明理、耐心劝说，被执行人表示坚决不拆。鉴于此，执行法官决定对其实施司法拘留15日。听到要被拘留，被执行人急忙表示自己会动手拆除新砌围墙，还吴某强一家通行道路。

围墙拆除一周后，执行法官得知被执行人为赌“一口气”故意留下一部分围墙不拆，挡住申请执行人的出行道路，矛盾再次被激发。

为化解矛盾，执行法官再次行动，前往被执行人家中说明拒不履行判决的后果。“就为了这一股气，明明同族相邻而居却闹成这样，大家还是互相退让一步，对彼此都好。”经过法官一番苦劝，被执行人从起初强硬的态度转为缓和，并动手拆除了最后一部分墙。至此，该案成功执结。

案件二：2017年，被执行人柳某甲、柳某乙在所属的责任田上修建房屋后，二人在其房屋的水田边将通道、田埂和水沟一并修建成自家的空地，建起一条长约33米，宽约10厘米，高约2米的围墙。二人以上行为，使同村申请执行人无法使用田埂正常通行，又因引水沟被堵死，无法引进水源，严重妨碍和影响了申请执行人对责任田的生产经营。判决生效后，还拒不履行判决。

申请执行人向法院申请执行后，执行干警立即向被执行人送达执行通知书，但被执行人在规定时间内仍未履行义务。经查询，柳某甲、柳某乙的银行账户有存款，执行干警迅速行动，冻结二被执行人的银行账户，掌握了案件的主动权。二被执行人迫于执行压力，主动联系到执行干警，表示愿意拆除涉案围墙，留出排水沟及田埂路，但需要给其一定时间。

执行干警秉持善意执行的工作理念，积极组织双方当事人进行沟通，争取双方相互理解。双方化解矛盾后，被执行人在规定的时间内将围墙拆除。至此，该案成功执结，实现案结事了人和。