这是一个令人伤感的案件。

26年的民事审判工作经验，本以为我已经阅尽人间百态，悲欢离合皆淡然，可面对这个案子，刚阅完卷的我还是觉得胸口揪心的痛。

花样年纪突遭横祸

原告是一位年仅7岁的小女孩，乖巧可爱，在美好的年纪正如待放的花骨朵般茁壮成长。

2023年4月10日清晨，小女孩如往常一样随奶奶下楼准备去上学。突然，一声尖叫划破了清晨的宁静，小女孩猝不及防地被42岁正当壮年、身高1米8的粟某持刀连砍数刀，左耳当场断离，血流满面。

近在咫尺的奶奶除了撕心裂肺地喊“救命……”别无他法。后经司法鉴定小女孩构成十级伤残。

粟某被拘留后，公安机关对其进行鉴定，结论是粟某患有精神分裂症（发病期），无刑事责任能力，无受审能力。粟某目前已被送精神病院治疗。

事发后粟某及其家庭采取了逃避态度，从未去探望过小女孩。无奈之下，原告对粟某及粟某的父亲（71周岁）、母亲莫某（66周岁）提起民事诉讼，要求赔偿各项经济损失23万余元。 

破碎家庭雪上加霜

实际上，这场“横祸”对被告家庭也是“不可承受之重”——

粟某患病前已离婚，与前妻育有一儿。儿子现年9岁，平常跟着奶奶莫某一起生活。莫某与粟某父亲也已离婚，现年已66岁的她，依然每天在馄饨店打工独自抚养孙子。

唯一的儿子进了精神病院，花甲之年仍要扛起养育孙子的重担，莫某绝望地说：“我们也不知道儿子有这个病，要不是想着孙子还小可怜，我都想结束自己了……”

毫无疑问，这也是一个支离破碎的家，两位老人在一定程度上也是“受害者”，原告提起的23万余元赔偿，对于他们来说，无疑是个“天文数字”……

庭审现场剑拔弩张

这是一次异常艰难的庭审。

“法官，我女儿原本活泼可爱，学习也好，现在老师说女儿上课经常呆呆的，晚上睡觉也经常被噩梦惊醒……”提起女儿，小女孩的母亲不停地抹泪。

小女孩的奶奶在庭下旁听，只要被告方对原告诉请提出任何质疑，就会激怒庭下旁听的奶奶，情绪失控中发出愤怒的谩骂，场面一度混乱。

孩子爸爸更是放出狠话：“别让我看见粟某，看见他我就了结了他，省得再去害人……”

坐在审判台上的我非常理解他们的心情，宝贝女儿突遭横祸、孙女在自己眼皮底下被砍伤，心痛及自责困扰着他们，他们需要发泄。但同时法庭的威严和庭审的秩序也要维护，因此我只能多次对其进行适度的制止和教育。

“发生这件事我们也感到非常痛心，真的很对不起……”对于小女孩的伤害，被告方是有歉意的，表示愿意在依法核实确认的赔偿金额基础上再加一些来赔偿。

原告方看着两位老泪纵横的老人也不免动了一丝恻隐之心。

好，双方有调解意向。我敏锐地把握到这一信息。

但这场双方都是“受害者”的官司，该怎么调？

用心用情抚平伤痛

尽管伤害不能完全靠金钱来弥补，但事情已经发生，伤害已不可逆转，妥善的量化补偿能给小女孩更好的治疗和宽慰，也能让双方家庭尽快走出阴霾，争取回归正常生活。

为此，我翻阅了大量相关法律法规，并查阅与此类案件相似的赔偿标准作为参考，综合多方因素、仔细核对出赔偿数额约为15万元。

“这个数额离原告一开始提出的诉请还是有一定差距，可以的话，我们还是得对双方都再做做工作”

随后，我多次与原告、被告进行分头调解，并积极发动代理人，亲属开展外围工作，动之以情晓之以理，一点点解开双方心结，寻求突破……

“这么小的孩子就遭遇这个变故，你们也是爷爷奶奶，想必也能体会他们的心痛……”

“被告两位老人家也实属不易，他们也积极表示愿意增加一些赔偿金额……”

最终，双方终于成功达成调解：被告赔偿原告16万元，粟某父母每月从退休工资中给付2000元，其余尽快变卖粟某名下房产进行赔偿。

签字的那天，粟某父亲柱着拐杖与原告奶奶一起来庭，两个老人脸上表情凝重，原告奶奶全程眼眶红润，站在角落默不作声，但看得出已经释然。

唯愿双方都能放下，孩子需要健康成长，暮年的三个老人需要颐养天年，再难的日子也终会过去。

后记

当我一次次走上审判庭，清晨微熹的阳光笼罩在法袍上，内心也更加笃定：一名有担当的法官应该是一位践行者，他需要将调解作为一门艺术，需要自己用心，用生活积累的智慧，用专业素养去践行“如我在诉”，用心用情帮助当事人打开心结、抚平伤痛，力求做到源头上实质性解决纠纷。