恋爱期间，情侣之间为了表达爱意会经常互相转账或互赠财物，一方无偿赠与财物，另一方接受赠与，所赠财物金额往往不大、用于双方日常生活的消费性支出，双方之间会形成赠与关系。那么，情侣分手后多次转账求复合，法院如何判断系赠与、借贷还是不当得利？

日前，平乐县人民法院张家人民法庭成功调解一起情侣分手转账的纠纷，原、被告就返还的金额及返还期限达成了一致意见。

【案情简介】

原告小李和小陶原系一对情侣，在恋爱期间，随着感情的升温，双方在微信上有较为密切的经济往来，但后来因生活习惯、性格等方面存在分歧，小陶便向小李提出分手。分手后，为了挽回这段感情，小李多次主动向小陶微信转账1700元、3000元、2300元，但小陶去意已决，收下“复合款”后也并未答应与小李复合。无奈之下，小李于2024年6月13日诉至法院，请求法院判决被告返还恋爱期间和分手后的转账共计12000元。

【法院审理】

考虑到双方曾系恋人，主办法官希望双方看在往日情谊的份上，妥善化解该起纠纷，在征得双方同意后，组织双方进行庭前调解。

调解时，被告芳芳多次提到，恋爱期间，她也多次为原告购买物品、承担共同开销、发红包表达爱意，并非只有原告在单方转账。分手后，自己并没有叫原告给她转账，之所以收下原告的转账，是为了弥补自己在恋爱期间承担的开销。同时也尝试与原告进行沟通复合，但后来还是发现性格差异大而没有和好。

原告阿明对被告芳芳十分不满，表示既然她不同意复合，为什么要收下那么多的转账，这明显是在欺骗我的感情。

法官仔细查看双方提供的微信聊天记录和转账记录，从恋爱期间的转账时间、金额、用途等因素分析，恋爱期间双方均有互相转账，金额不大，也没有借款的合意，这部分的互赠财物是属于自愿赠与，不应返还。但对于分手后原告求复合的转账7000元，被告在明知不会复合的情形下，仍收取财物的行为，是没有法律依据而取得的不当利益，理应进行返还的。

最终，双方达成调解协议，被告芳芳同意将7000元的“求复合款”返还给原告阿明。

  【法官说法】

    恋爱期间男女双方通过转账、红包等方式表达情意是人之常情。但即使是自愿为爱买单，也要保持理性。在司法实践中，情侣分手后因转账发生纠纷的不在少数，分手后想要“明算账”，还需对转账性质进行认定，并非只要是转账就可以得到返还，不同情形、不同法律关系也会导致截然不同的法律后果。转账行为应当结合转账的时间、金额、用途以及双方的财务状况等因素综合判断。

    情况一：构成赠与关系。（1）一般赠与，如日常生活消费、特殊节日给付的财物、“520”、“1314”等特殊含义的转账金额等，一方将财物交付，则不能要求返还。（2）附义务的赠与，赠与财产时要求受赠人负担一定的义务，受赠人愿意履行义务时，赠与合同才成立。还有一些较大金额的财物给付，如购车款、购房款等，由于所涉金额较大，一般以缔结婚姻、共同生活为目的，具有彩礼的性质，如该目的未能实现，可要求返还。

    情况二：构成民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立须满足两个条件：双方达成借款合意和借款已实际交付。故情侣间以民间借贷纠纷诉至法院要求对方返还款项的案件中，除了转账凭证，还应举证证明双方达成了借款合意，如借款人主动提出因什么原因需要借款或承诺何时归还等。

    情况三：构成不当得利关系。恋爱期间转账金额有大有小，数量多且性质复杂，当无法认定转账行为系赠与还是民间借贷的情况下，一方在恋爱关系中没有法律依据使他人遭受损失而取得的财产，即构成不当得利，应当予以返还。

最后再次提醒大家，爱情固然美好，可以奋不顾身，但在交往时不要把“大方”当成最重要的标签，也不要把“转账”当成表达爱意的唯一方式，借恋爱名义收取财物的行为也有违诚信友善和公序良俗，不值得提倡。感情浓厚时，对款项往来应备注性质、保留相关证据，当感情不再时，更应做到有商有量、好聚好散。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》

第一百五十八条【附条件的民事法律行为】民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

第六百五十七条　【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百六十一条　【附义务赠与合同】赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

第六百六十七条　【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百七十九条　【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

第九百八十五条　【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。