2024年1月，梁某与阳朔县某管理有限公司（以下简称管理公司）签订合作协议，梁某通过转账形式以150万资金入股管理公司并享受门票分红，合作期限自2024年1月1日起至2033年12月31日。

2024年4月，管理公司因自身原因未能按期正常营业。梁某与管理公司签订退出资金担保协议，双方约定终止合作协议，同时分两期返还梁某投资款150万元，倪某、陈某、曾某为上述投资款返还分别提供40%、20%、40%的担保责任。而后，管理公司仅返还投资款40万元，余款110万元一直未给付。梁某为了维护其自身合法权益诉至阳朔法院，要求管理公司返还投资款110万元及利息，倪某、陈某、曾某承担连带清偿责任。

案件受理后，承办法官第一时间翻阅案卷梳理案情，积极与双方当事人进行沟通掌握矛盾症结，找到矛盾焦点后，承办法官考虑到双方都有尽快解决矛盾纠纷的意愿，为避免漫长的诉讼过程，减轻双方诉累，在征得当事人同意后，承办法官组织原、被告双方当事人进行调解。调解过程中，承办法官从法律角度分析当前案件诉讼对双方的利弊，针对双方争议焦点进行释法析理，最终双方各让一步，协商一致达成调解协议：被告管理公司于2024年9月18日前分两期返还原告梁某投资款110万元及利息；被告倪某、陈某、曾某分别按40%、20%、40%承担连带责任。原、被告在调解协议上签字后，承办法官考虑到返还投资款数额较大、期限较短等因素，向四被告宣读了《督促履行义务告知书》，阐述了不按期履行所带来的法律后果，四被告听完后均表示自己将会按上述协议内容如期履行。