一堵墙，一道沟，

邻里街坊，朝夕相见，

让他几尺又何妨？

邻里关系是社会稳定的基石，但在日常生活中，邻里间的摩擦屡见不鲜，如果不能及时化解，矛盾就会像雪球一样越滚越大。近日，恭城瑶族自治县人民法院嘉会人民法庭成功化解了一起因相邻排水而引发的矛盾纠纷，平息了双方当事人持续数月的争执。

一意孤行，堵沟洪水漫入屋

     原告李某与被告黄某均系恭城瑶族自治县嘉会镇某村村民。原告的住房与被告的柿子园之间是原告的旱地，旱地与柿子园以青竹为界，中间原有一道排水沟。2024年4月，被告将青竹挖掉并种上茶叶树。2024年6月，被告认为排水沟影响其种植的茶叶树，便用建筑杂物将排水口堵塞。2024年8月12日下大雨，排水沟堵塞导致雨水回灌，原告住房被淹，后双方就排水问题多次找政府有关部门调处未果。2024年11月22日，原告诉至恭城瑶族自治县人民法院，要求被告清除水沟拦堵物，恢复水沟原状。

两歧遂分，各执一词不退让

2024年11月28日，嘉会人民法庭刘国芝法官来到涉案现场，经勘察，原告旱地与被告柿子地中间原有一道宽约0.6米的排水沟，由西往东，先折向南方，再折向东方，雨水从西往东由该道路流走，被告将案涉排水沟人为堵塞。

鉴于双方是邻居，为避免双方对簿公堂，破坏二者关系，刘国芝从情理和法理两方面着手调解化解纠纷，但双方当事人年纪较大，情绪都特别激动，调解工作一度陷入僵局。

刘国芝：“你们本是邻居，共同生活了几十年，要相互包容、相互帮助。遇到纠纷时，各退一步，为他人着想，也是为自己着想。”

被告：“凭什么要在我的地上给他留排水沟？”

原告：“当年我跟李某某（案外人）置换土地时，特别注明了这里要留一条机耕路给我走的，这条路一直都是雨天的排水沟。”

刘国芝：“这条排水沟已经存在十几年了，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，堵塞排水沟既不合理也不合法。”

被告：“他想排水，当初建房的时候自己不会留排水沟吗？”

首次调解陷入僵局。“这个案件不能一判了之，如果处理不好，可能会造成矛盾升级，引发群体冲突，只有通过调解才能实质性化解矛盾纠纷。”在回法庭的路上，刘国芝法官对法官助理说道。

三顾茅庐，法官挥锄通水沟

12月3日，刘国芝与村镇两级干部一早来到现场再次调解。法官与村镇干部分别与双方当事人深入沟通，认真倾听双方各自的心声，让他们各道委屈，把心中的怨气诉说出来。

原告声泪俱下地控诉：“被告蛮不讲理，把排水沟堵住，那天晚上下大雨，雨水排不出去，雨水倒灌把我家淹了，我那88岁的老母亲还要半夜起来跟我们一起搬家具……”

被告也满腹委屈地说道：“界线本来是一条直线，原告一直蚕食，现在变得弯弯曲曲，原告还在界线上打桩，简直欺人太甚！”

刘国芝耐心安抚双方情绪：“冤家宜解不宜结，远亲不如近邻，你们要互相理解，各退一步，沟要通，理也要讲。”

“你爱怎么判怎么判，谁来了这个沟也不许动！”被告一句话，结束了第二次调解。

刘国芝回到法庭后，开始调整调解思路，听村干部说，被告有一个女儿，便试图从被告女儿入手调解，几番电话沟通下来，其女儿愿意回家一趟做被告的思想工作。

为尽快解纷，12月9日，刘国芝第三次前往现场。在双方当事人均到场后，刘国芝法官用通俗易懂的语言将《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的法律规定和双方的法律问题进行释法明理，告知双方相邻排水应尊重历史和现状，自然流水的排放应当尊重自然流向，又以“六尺巷”的民间故事，讲明邻里和睦相处的重要性，劝说双方邻里相处要以和为贵。

被告的女儿也在一旁附和，劝父亲礼让，与人方便：“就算正常排水，也不影响咱家种植的油茶树。都是邻里邻居的，以和为贵嘛。”

这时，原告也向被告表态，只要被告同意将排水沟恢复原状，其立马将拆除木桩。

刘国芝见被告在思想上有所松动，便找来锄头，撸起袖子，在原、被告的“指挥”下，挖开了一道宽约0.4米的排水口，原告也亲自拆除了界线上的木桩。至此，本案真正实现了案结事了人和，原本怨气满满的当事人打开了心结，化解了积怨。

后记

刘国芝常说，追求法律效果，更要追求社会效果，调解是化解邻里纠纷的最佳途径，如果仅仅要追求快速结案，一判了之，即便是法院作出公正判决，邻里之间谁又会是真正的“赢家”呢？

本案正是有了刘国芝法官“换一种思路”“再努力一次”“一定可以化解”的坚持，才疏通了堵塞在原告李某与被告吴某心中那道“沟”，让这起邻里间的矛盾纠纷得以成功化解，“六尺巷”的故事再次上演，最终实现“化干戈为玉帛”，做到“案结事了”。